Sepher Ha-Maggid – Humberto Maggi

The book of Asmodeus

Denna grimoire skrevs av Humberto Maggi med hjälpa av sin egen Maggid shed är framförallt i min mening mer en akademisk genomgång än en ren grimoire. Det finns en del unika texter kopplade till demonläraren samt det finns pekpinnar vart man kan hitta instruktioner. Dock hänger det mesta på läsaren.

Poängen med boken är inte att undervisa allt utan att möjliggöra att läsaren själv ska få kontakt med sin egen demonlärare och att man genom konversationen med denne får den kunskap man söker.

Det som är mest intressant med boken är den tid Humberto lagt ned att gå genom både Zohar, Talmud och andra judiska dokument där man  finner beskrivet dialoger mellan demoner, rabbiner och lärde män så som Salomon.

Detta är en bok med blandning av nekromanti och magi i Solomons tradition.

Annons

Tarot Zain – Three of Disks

Tarot Zain – Four of Disks

Tarot Zain – Five of Disks

Tarot Zain – Six of Disks

Tarot Zain. Seven of Disks

Tarot Zain. 8 of Disks

Tarot Zain. 9 of Disks

Magiska floskler

När man börjar prata med personer som har ett ”magiskt” intresse är risken rätt stor att man kommer stöta på en massa magiska floskler och plattetyder.

Ett lysande exempel är då jag för någon dag sedan stötte på någon i ett internetforum som inte handlar om ockultism ser en person med en symbol som är kopplad till Thelema.

Jag börjar prata med honom att det inte är så många som man träffar på och får som svar att dom följer sin vilja att inte vara offentlig. Jag suckar högt och undrar varför det inte räcker att säga att dom flesta inte vill vara offentliga.

Ignorerar den första floskeln och beklagar mig över att den diskussionsgrupp som handlar om ockultism var rätt död och saknade händelse får jag till svar att man skapar magi för sig själv bla bla bla något.

Här står jag inte ut längre utan raderar meddelandet och beslutar att inte prata med personen något mer. Värsta som jag vet är personer som verkar ha ett tvång att försöka skriva folk på näsan och vara så kunniga och speciella. Kan man inte prata som en normal människa så är man full av skit anser jag.

 

Okunskapens fula anlete

 

Har sett flera debattprogram (Taxi bland annat) och annat från 90-talets Sverige som handlar som satanism bland annat och det är både skrattretande och tragiskt att se. Det jag förbluffas över den dåliga research man har gjort och att man kommer mer direkt fel och absurda påståenden som om de vore sanna.

Och jag frågar mig vad är det för journalistik som direkt sätter en egen negativ agenda istället för att försöka förstå och söka riktiga svar? Att Lotta Brome skulle vara så fördomsfull visste jag inte. 

Tänk om man återspeglade grupper av religiösa på lika dåliga sätt? Vare sig det vore judar eller muslimer så skulle alla anklagas för rasism och SVT skulle få gå ut med en offentlig ursäkt. Men nu handlar det om en grupp som man anser vara trygg att sprida fördomar kring. Då gör det inget. Och tycker Lotta att det är okej att sprida fördomar om homosexuella kanske?

Nu är jag inte satanist men man gör helt galna kopplingar och antaganden om personer och organisationer att allt och alla är farlig satanister. 

Det finns något som är farligare än den mörkaste satanist och det är trångsynthet, okunskap och fördomar. SVT på 90-talet prickade in alla tre.